34 / 68
2016
אפריל
34
“לו הוריתי על קשר בין הסב לבין כל אחד מהנכדים, בניגוד
לרצון האם, היהעל כלקטין להתמודדעםהפערשבין החלטת
ביהמ”ש לבין רצון אמו ועמדתה, התמודדות שהייתה חושפת
אותם לקונפליקט המתמיד בין אמם לבין סבם וממילא לא
הייתה עולה בקנה אחד עם טובתם...”
, האפוטרופסים היחידים על פי
•
מחליש את כוח ההורים
החוק הישראלי. ילדים עלולים לחוות פער בין החלטת
הוריהם, ובין החלטת המדינה. סמכות ההורים כגורם
קובע נפגעת כאשר רשויות החוק מכתיבות את דרך
של
עלולה להיווצר מעין נאמנות כפולה
התנהלותם.
הילדים להורים ולסבים שאיתם הם במחלוקת. הילדים
עלולים להציג מצג שקר של הצדקת אחד הצדדים. ילד
יכול לחשוב כך:
“סבא, אני רוצה שתדע למה לא כתבתי לך כל-כך הרבה זמן.
הרגשתי שזה לא פייר מצדי. אבא לא מרשה לי להיות אתך
בקשר, נכון? אז אם אני כותב לך, זה כאילו אני מדבר אתך
מאחורי הגב שלו, וזה נורא מעליב, אפילו שהוא לא יודע...”
)1995 ,
(הראל
ובנוכחות
•
קושי ביצירת קשר במצבי נתק הורים-סבים
מתווכים (עובדים סוציאליים ב”מרכזי קשר”, למשל).
גם הילדים וגם הוריהם עלולים לחוות מתח נפשי שיפגע
במארג המשפחתי הגרעיני בגלל המפגש הכפוי.
על ידי סבים ו”סגירת
•
הסתת ילדים נגד הוריהם
חשבונות” משפחתיים. ילדים עלולים להיחשף למידע
מטלטל על אירועים משפחתיים.
שיכול יתבטא
•
היעדר תיאום קיצוני בין סבים להורים
בקניית נכדים על ידי מתנות והבטחות שונות, המנוגדות
לדרך שמטווים ההורים.
בני המשפחה עלולים
•
הגברת ההתדיינות המשפטית.
להשתמש בילד ככלי במאבקים משפחתיים, כמו
שקורה לא אחת בגירושין. הם עלולים להביא להסלמת
סכסוכים משפחתיים קיימים ויצירת סכסוכים חדשים
). שימוש בחוק יפתח פתח
2004 ,
(הוועדה לזכויות הילד
לתביעות משפטיות שיובילו לחקירת ילדים והבאתם
לבתי משפט.
יתרונותהחקיקהשתכפההסדרי ראייה
סבים-נכדים למרות התנגדות ההורים
שגורם נזק לנכדים ולסבים בעיקר
•
מניעת נתק בין דורי
לאמנה בדבר זכויות
8
כתוצאה מגירושים. על פי סעיף
, אמנה אשר גם ישראל חתומה
1989
הילד מנובמבר
כלולה גם
עליה, במסגרת שמירת זכויותיו של קטין
הזכות לשמירת קשרים משפחתיים המוכרים על פי
דין.
- ההורים והיחס אליהם
•
העברת מסר בנושא כיבוד הורי
כערך בסיסי בחברה.
עצירת שימוש במפגשים בין-דוריים ככלי לסחיטת
•
על ידי הורים וככלי לנקמת הורים בהוריהם.
סבים
בין חובה חוקית של סבים בעלי יכולת
•
תיקון אי הלימה
כלכלית לשלם מזונות לנכדיהם אם ילדם אינו עושה
התפרסם
2016
זאת, לבין היעדר זכויות מפגש (בשנת
בתקשורת שגבר נענש בעונש מאסר על כך שבנו אינו
משחרר את אשתו מעגינותה. כלומר הורי ההורים הם מי
שעלולים לשלם מחיר על חטאי בניהם המבוגרים).
מה שקובע היום האם לכפות הסדרי ראייה בין סבים
לנכדים הוא התרשמות השופט ממפגש שעורך עם הילדים
או תסקירים של מרכז הסיוע שליד בית המשפט על סמך
אבחונים, ראיונות ותצפיות.
המלצות לעיונו של בית משפט בבואו
להחליט אם לכפות הסדרי ראייה בין סבים
לנכדים למרות התנגדות ההורים
האם הנתק נגרם מסיבה מהותית, או האם
סיבת הנתק:
מדובר במניפולציה או ענישה של הסבים, והאם הילד ייפגע
מקשר בנסיבות אלה, ומהם מאפייני הילדים שעליהם נסוב
הוויכוח.
ילדים בגיל הגן או בית הספר היסודי עלולים
גיל הנכדים:
להיפגע מכפיית קשר בינם לבין מי שהוריהם מתנגדים
לקשר עמו יותר מאשר היעדר קשר אפשרי. הם תלויים מאוד
בהוריהם, וכפיית הלכה מנוגדת לדעת ההורים עלולה לערער
אותם. ילדים גדולים, מתבגרים, למשל, יכולים להתנגד
לכפיית קשר יותר מילדים צעירים, והם גם יכולים להסכים
לקשר גם אם הוא מנוגד לרצון ההורים.
אם הסבים היו
טיב הקשר סבים-נכדים לפני ניתוקו.
דמויות משמעותיות בגידול הילדים והקשר בינם לבין הילדים
היה קשר קרוב ותדיר, יש מקום לפעול לשמור על הקשר
ביניהם, כדי לא לפגוע בילדים. אם לא היה קשר קרוב ביניהם,
או אם הילד לא זוכר את הסבים, הנזק משמעותי פחות
). ניתוק קשר סבים-נכדים שהיו בקשר קרוב
Temlock, 2006
(
בעבר, גורם נזק ניכר לנכדים שמאבדים דמות התקשרות
משמעותית. במקרים אלה יש לעשות כל מאמץ כדי לאפשר
את המשך הקשר.
“לסבתא היקרה! כבר שנים אחדות אני לא רואה אותך ואת