57 / 68
פסיכואקטואליה
- 57 -
לאחרונה נשאלה ועדת האתיקה
לגבי העברת חומר גלם של מבחנים
פסיכולוגיים לבית המשפט לפי
דרישתו.
פסיכולוג שערך אבחון מטעם
בית המשפט, התבקש על ידי
בית המשפט להעביר את החומר
הגולמי של המבחנים לבית המשפט
ולעורכי הדין של הצדדים. הפסיכולוג
סירב בהסתמך על הקוד האתי
של הפסיכולוגים, אך בית המשפט
הורה לו לעשות זאת מאחר ש”אין
מדובר במצב בו לקוח מבקש חומר
גלם לשם קבלת חוות דעת נוספת
אלא במומחה מטעם בית המשפט
שהצדדים מבקשים להתמודד עם
ממצאיו ומסקנותיו”.
סעיף 5.7 (ג’) בקוד האתיקה של
הפ”י (4002) מתייחס לשמירה על
ביטחון המבחן ועל פיו: “אם לקוח
מבקש את חומר הגלם של מבחנים
שעבר על מנת לקבל חוות דעת
שנייה, אפשר לספק את החומר רק
לפסיכולוג המוסמך חוקית בשם
הלקוח והוא בעל מומחיות באותם
מבחנים”.
עו”ד שרונה עבר הדני, היועצת
המשפטית של משרד הבריאות,
נדרשה לנושא זה לא פעם. במכתב
מאפריל 8002 (שצורף למידעון
האחרון של הפ”י ממרץ 5102 על ידי
הפסיכולוגית הראשית) היא כותבת
במפורש, שזכותו של נבדק לקבל
את תוצאות המבחנים המתבססים
על השימוש במבחנים לצורך העברת
ביקורת על איכותו, אך אין זכות
לנבדק לקבל את חומר הגלם.
אמנם הוראות החוק אומרות שאדם
זכאי לקבל מידע על אודותיו (סעיף
81 לחוק זכויות החולה, 6991), אך
נשאלת השאלה: “האם חומר גלם
של מבחנים הוא חלק מהרשומה
הרפואית, לפי חוק זכויות החולה?”
מוסיפה עו”ד עבר הדני וטוענת,
שהמבחן הפסיכולוגי הוא כלי העבודה
של הפסיכולוג. בבקשה לקבל את
חומר הגלם יש משום עירוב של
כלי העבודה עם המידע שהתקבל
מהנבדק. מאחר שאין זכות לאדם
לדרוש לקבל את כלי העבודה של
אחרים, כך אין לו זכות לדרוש את
חומר הגלם של המאבחן הפסיכולוגי.
אפשר לפתור סוגיה זו לדברי עורכת
הדין, כפי שנוסח בקוד: חומר הגלם
יועבר על ידי הפסיכולוג המאבחן לעיון
פסיכולוג אחר לפי בחירת הנבדק.
מאחר שכל פסיכולוג כפוף לדרישות
האתיות של הפסיכולוגים להימנע
מחשיפתהמבחנים, הרי גםהפסיכולוג
מקבל המידע, המוסמך להשתמש
באותם מבחנים כפסיכולוג המאבחן,
מחויב לאי חשיפת חומר הגלם לכל
צד שלישי, שאינו מוסמך להשתמש
בהם, ובכך יישמר ביטחון המבחנים.
במסמך “סטנדרטים לכתיבת חוות
דעת פסיכולוגית לבית המשפט”,
8002, מסמך שחובר על ידי ועדה
שמונתה על ידי מועצת הפסיכולוגים
והפ”י, נכתב בסעיף ה(4):
“יש לשמור על חסיון המבחנים
הפסיכולוגיים. על הפסיכולוג להימנע
מחשיפה של מבחנים ו/או שאלונים
פסיכולוגיים, אשר עלולה לפגוע
ביעילות השימוש בהם בהמשך.
פסיכולוג שנדרש - עפ”י החלטת
ביהמ”ש - למסור את החומר הגולמי
של מבחנים או שאלונים פסיכולוגיים
- יעשה זאת ישירות לעמיתו למקצוע,
ולא באמצעות עורכי-הדין או אחרים.
זאת בהתאם לכללי האתיקה של
הפ”י. אתחומר הגלם יעביר הפסיכולוג
כותב חוות-הדעת למומחה האחר
בצמוד לחוות-דעתו”.
בבדיקת פסקי דין שניתנו בנושא
זה נמצא שלא קיימת אחידות דעות
בנושא. כך למשל, בפסק דין שניתן
ב-31.9.6 על ידי בית המשפט המחוזי
בירושלים נאמר: “חומרי הגלם לא
יועברו לידי באי כוחם של הצדדים
אלא רק למומחה מטעם הצד
שכנגד”.
במקרה זה בית המשפט המחוזי
דחה ערעור על החלטת בית המשפט
למשפחה, שקבע כי חומרי הגלם
ששימשו פסיכולוגית קלינית במאבק
בין הורים, לא יועברו לבא כוחה
של האם, אלא במישרין למומחה
שנשכר מטעמה: “פסיכולוג שנדרש-
על פי החלטת ביהמ”ש- למסור
את החומר הגולמי של מבחנים
או שאלונים פסיכולוגיים- יעשה
זאת ישירות לעמיתו למקצוע, ולא
באמצעות עורכי דין או אחרים”.
בית המשפט סבר שפתרון זה שומר
על איזון ראוי בין שני האינטרסים
הנוגדים העומדים על הפרק: מצד
אחד, זכותו של בעל הדין, שחוות
הדעת הפסיכולוגית נוגעת אליו,
לבקר אותה באמצעות מומחה
מטעמו; מצד שני, דאגתה של קהילת
הפסיכולוגים לשמירה על אמינות
המבחנים המשמשים את העוסקים
במקצוע”.
לפיכך, מוצאת הוועדה, שבית
המשפט בדרישתו מהפסיכולוג
המאבחן להעביר את חומרי הגלם של
המבחנים לעורכי הדין של הצדדים,
לא נתן את דעתו עד הסוף לסוגיה זו
של ביטחון המבחנים וסכנת חשיפתם,
דבר שעלול לפגוע ביעילות השימוש
בהם.
מומלץמאודשביתהמשפט ידאג לכך
שחומרי הגלם, שעליהם מתבססת
חוות הדעת של הפסיכולוג, יועברו
במידת הצורך אך ורק לפסיכולוגים
מומחים הבקיאים באותם
מבחנים ולא לבאי כוח הצדדים.
קביעה זו נכונה לגבי כל מקרה
שפסיכולוג מתבקש על ידי הלקוח
להעביר את חומרי הגלם שעליהם
מתבססת חוות הדעת הניתנת
על ידו, וחלה גם לגבי פסיכולוגים
הנדרשים לכתיבת חוות דעת מטעם
בית המשפט.
כותבות:
חנה בן-ציון - יו”ר ועדת האתיקה
יונת בורנשטיין בר-יוסף
שלומית בן-משה
נגה קופלביץ
ועדת
האתיקה
משולחנה של ועדת האתיקה
העברת חומר גלם של מבחנים פסיכולוגיים לבית משפט