42 / 68
2019
אוקטובר
42
.)1933־
ומ
1921־
שהוא יביא אחר כך במאמריו על טלפתיה מ
הוא ראה בכך ״ראיה חזקה להעברת־מחשבות, שבלי ספק תהיה
Brabant, Falzeder, Giampieri-
תגליתך הגדולה״ (פרויד אצל
). אך כבר בסמוך לכך, במכתבים
Deutsch, 1993, pp. 232-233
, ניסה פרויד לעצור את התלהבותו
1910
ביניהם בנובמבר־דצמבר
, בודפשט):
22.11.1910(
של פרנצי, שהודיע לפרויד בהתלהבות
״פרופ׳ יקר, חדשות מעניינות בסיפור ההעברה. תאר לעצמך,
! [של מטופלים] ...
מגיד עתידות גדול, כלומד, קורא מחשבות
אני
המתודולוגיה של הפסיכואנליזה בעתיד צריכה להשתמש בכך"
, ההדגשות במקור).
Brabant et al., 1993, p. 235
(פרנצי אצל
, וינה):
3.12.1910(
פרויד נבהל מ״הודעה מרעידת אדמה״ זו וכותב
״כמובן, אינני יכול להימנע מכך שחדשות אלו יעסיקו אותי מאוד.
... אני מבין שיהא זה חסר תוחלת וקשיחות לב למנוע ממך [את
חקר המיסטיציזם]. בכל זאת, אני חושב שאנחנו צריכים לנסות
להאט זאת. אני רוצה לבקש ממך להמשיך לחקור בסודיות עוד
. אתה יודע את הסיבות
1913
שנתיים מלאות ולא לפרסם זאת עד
המעשיות שלי ואת רגישויותיי הכאובות הסודיות״ (פרויד אצל
.
)Brabant et al., 1993, pp. 239-240
, בודפשט): ״פרופ׳ יקר, מתוך דיונינו
19.12.1910(
פרנצי מסכים
הקודמים, חשבתי שהסכמנו לטפל בנושא זה [של אינדוקציית
מחשבות] בזהירות מרבית. זה ברור שאני מסכים הסכמה מלאה
; אולי אפילו ארצה להאריך זאת עוד״
1913
איתך לגבי התאריך של
.)
Brabant et al., 1993, p. 244
(
״מה שני החברים פרנצי ופרויד חיפשו לקרוא אחד בשני באמצעות
,
Torok, 1986, p.
86
הקרוי טלפתיה?״ תוהה טורוק (
המדיום
תרגום שלי, ההדגשה במקור).
, כשפרנצי התייעץ
1925
שנים אחר כך, בתחילת
15 ,
מכל מקום
עם פרויד על תוכניתו לקרוא בכנס הפסיכואנליטי הבין־לאומי הבא
מאמר על הניסויים שביצע עם פרויד ואנה בהעברת מחשבות,
פרויד (ולפי ג׳ונס, בהשפעתו) התנגד נמרצות: ״אני מייעץ לך,
שלא לעשות כך. אל תעשה זאת ... בכך תזרוק פצצה לתוך הבית
Jones, 1957, pp. 393
הפסיכואנליטי, אשר ברור שתתפוצץ״ (-
). פרנצי ואנה אכן לא פירטו מעולם מה היו הניסויים הללו.
394
, פרויד כתב לג׳ונס
1926
אבל עם זאת, אחרי שנה, בתחילת
שלמרות הפצרותיו כי ייזהר בדבריו על יחסו לטלפתיה ויגן על
הפסיכואנליזה מקירבה רבה מדי לתורת הנסתר, בזמן האחרון
״שכנעו אותי הניסויים שערכתי עם פרנצי ובתי במידה כזו,
שהשיקולים הדיפלומטיים יידחקו למקום שני ... אם מישהו יאשים
אותך בהידרדרותו לזרועות החטא, אתה רשאי לענות לו בשקט
שהמרת הדת שלי לטלפתיה היא ענייני הפרטי, כמו יהדותי, תאוות
העישון שלי ודברים אחרים, וכי המוטיב של הטלפתיה אינו מהותי
Jones, 1957, pp. 395-396; Major & Miller,
לפסיכואנליזה״ (
.)
1988
/
1993
גיי,
;1981; Derrida, 1988
יחסו של פרויד, אשר השתנה במשך השנים לכיוון הטלפתיה,
מצא ביטוי ברור בארבעת מאמריו בנושא, שנכתבו בשנים שאחרי
; וכן במאמר
1933 ,1925 ,1922 ,1921(
מלחמת העולם הראשונה
). ביטוי נוסף
Freud
,
1900
מוקדם על חלום נבואי [כביכול]
לכך אפשר למצוא בהתרחשויות ממשיות שהיוו ״הוכחה נראית
לעובדה שאני דן בנושא תורת הנסתר תחת הלחץ של התנגדות
.)
Freud, 1921/1941, p. 190
גדולה ביותר״, כתב פרויד עצמו (
התרחשויות אלו נסקרות בפירוט אינפורמטיבי על ידי סטרצ׳י
; על ידי ג׳ונס
Standard Edition
ב־
בהערות עורך למאמרים אלה
Jones
בפרק ״אוקולטיזם״ בספרו הביוגרפי האישי על פרויד (,
) בטקסט בוטה, מוזר
Derrida
,
1988
); ועל ידי דרידה (
1957
) וכתוב כסדרת מכתבי
Telepathy
ומרתק הקרוי ״טלפתיה״ (
אהבה שבהם דרידה מתמקד בפרויד ובגישתו לטלפתיה - מדבר
על פרויד, מדבר עם פרויד, מדבר את פרויד, מבקר את פרויד:
"עד לאחרונה חשבתי, מתוך בורות או שכחה, שחרדה ׳טלפתית'
הוכלה בכיסים קטנים של פרויד - בקיצור, במה שהוא אומר לגביה
בשניים־שלושה מאמרים הנחשבים למינוריים. זה אינו בלתי
נכון, אבל עכשיו אני יכול יותר לתפוס, אחרי חקירה, כמה רבים
, במורד
והרבה מאוד מתרחש בהם, הרבה מאוד
הם כיסים אלה.
הרגליים ... אז הכיסים הם רבים ותפוחים ... ויכוח בלתי נגמר
) בינו לבין עצמו, בינו לבין האחרים, ששת האחרים
interminable
(
, תרגום וההדגשה שלי).
Derrida, 1988, pp. 14
-
15
בחבורה" (
דרידה מכנה את המאמרים של פרויד על טלפתיה ״הרצאות
), משום שאף
Derrida, 1988, p. 18 ,
״
fake
lectures
״
מזויפות״ (
כי פרויד כתב אותן כדי להרצותן בפומבי, הן מעולם לא הובאו
בפומבי, אלא נשארו רק בכתובים.
אכן, "הרבה מאוד מתרחש בהם, הרבה מאוד". ההתנגדויות
לטלפתיה פרצו בעוצמה כבר עם מאמרו הראשון של פרויד
Jones,
) בנושא זה, ״פסיכואנליזה וטלפתיה״ (
1921/1941(
:)
1957
;
Strachey, 1955a, pp. 175-176; Derrida, 1988
למרות ההערה המקדימה למהדורה הגרמנית הקובעת
שהמאמר נכתב עבור פגישת ההנהלה המרכזית של החברה
בהרי הרץ,
1921
הפסיכואנליטית הבין־לאומית בתחילת ספטמבר
לפי ג׳ונס, שהיה אז נשיא ההנהלה המרכזית, התקיימה רק פגישה
סגורה של חוג ששת החברים המצומצם הקרוב ביותר אל פרויד
- אברהם, אייטינגון, פרנצי, ג׳ונס, ראנק וזקס - שלפניהם הביא
Freud
פרויד את המאמר, הביא ולא הביא. פרויד מספר במאמר (,
) שהתכוון לדווח על שלושה מקרים, אבל כשהגיע
1921/1941
לפגישה, מצא שהשאיר את המקרה השלישי בווינה (המקרה של
מר פ' וד"ר פורסיית, שבשונה משני המקרים האחרים התרחש
באנליזה איתו), ובמקומו הביא חומר אחר לגמרי. מקרה שלישי זה
שנים כשיחסו לנושא השתנה, בהרצאה
12
הופיע בפירוט לאחר
- ההרצאה השנייה ב״הרצאות המבוא החדשות
XXX
שלושים