60 / 68
2019
אוקטובר
60
מסירת חומרי גלם של מבחנים פסיכולוגיים
בהוראת בית המשפט
בתקופה האחרונה הגיעו לוועדת האתיקה פניות רבות של
פסיכולוגים שעניינן דילמות מקצועיות־אתיות לאחר שבתי משפט
הורו להם למסור חומרי גלם של מבחנים פסיכולוגיים למי שאינם
פסיכולוגים. הצו המשפטי במקרים אלה ניתן לא פעם עקב דרישת
עורכי דין של הצד שכנגד לקבל את חומרי הגלם של הנבדק באבחון
פסיכודיאגנוסטי שהוגש לבית המשפט. זאת, כדי לבחון אותם
באמצעות מומחה מטעמם, כאילו הם חלק מהראיות המשפטיות
לצורך הטיעונים המשפטיים שלהם, ולפעמים אף כדי לקעקע את
הטענות המשפטיות של הצד שכנגדם. בחלק מהמקרים נעתר בית
המשפט לפניות מנומקות של פסיכולוגים ושינה החלטות אלה,
אולם במקרים אחרים נשארה ההחלטה השיפוטית המורה על
מסירת חומרי הגלם למי שאינו פסיכולוג על כנה, גם לאחר פניית
הפסיכולוג אל בית המשפט בבקשה לשנות את ההחלטה, בטענה
שהיא עומדת בסתירה לכללי האתיקה ולהנחיות המקצועיות של
הפסיכולוגים.
ועדת האתיקה התייחסה בעבר במאמריה ב"פסיכואקטואליה"
; אפריל,
2009 ,
לנושא של מסירת חומרי גלם של מבחנים (יולי
). במאמרים אלה הוזכרה בין היתר דעתה של היועצת
2015
המשפטית במשרד הבריאות, עו"ד שרונה עבר הדני בנושא, כפי
, שבו הדגישה כי המבחנים
2008
שהובאה במכתב שלה מאפריל
הם כלי העבודה של הפסיכולוג, ולא חלק מהרשומה של האבחון
שהתקבלה מהנבדק. היא המליצה כי הפתרון לזכותו של הנבדק
לקבל את תוצאות המבחנים, המבוססת על זכותו של מטופל לקבל
לחוק,
18
מידע על אודותיו הקבועה בחוק זכויות החולה (סעיף
) יהיה במסירת חומרי הגלם אך ורק לפסיכולוג אחר
1996-
התשנ"ו
מומחה באותו תחום, שגם הוא מחויב בשמירת סודיות כלי האבחון.
בשנים שחלפו מאז, ולאור העלייה במודעות לצורך בהתמקצעות
מיוחדת בתחום של עבודת הפסיכולוג מול בתי המשפט, הורחב
העיסוק בנושא בקוד האתיקה המעודכן של הפסיכולוגים בישראל,
, ובמסמך המעודכן של "קוים מנחים
2017
אשר פורסם בינואר
ויישומיים לכתיבת חוות דעת פסיכולוגית של מומחה לבית משפט",
.4.9.2017
אשר פורסם על ידי משרד הבריאות בתאריך
, מתייחס
2017 ,
קוד האתיקה המעודכן של הפסיכולוגים בישראל
לנושא שמירת ומסירת חומרי גלם של מבחנים ממספר היבטים.
- רשומת האבחון וחוות
8.5
לקוד - אבחון והערכה, סעיף
8
בפרק
"חומרי הגלם של האבחון אינם
הדעת המבוססת עליה, נקבע כי
זאת כדי להבהיר שבבוא הלקוח לדרוש
חלק מתיקו של הלקוח".
את רשומת האבחון בעניינו, אין הוא יכול לבקש לקבל גם את חומרי
- שמירה על בטחון
8.8
הגלם של האבחון. בהמשך פרק זה, בסעיף
"פסיכולוגים לא ישתמשו במבחנים באופן
כלי האבחון, נקבע עוד כי
שעלול לפגום בתקפותם ובמהימנותם. כלל זה מורה לפסיכולוגים
לא להכין נבדקים לקראת אבחון פסיכולוגי ולא למסור חומרי גלם
של אבחון לאלו שלא מוסמכים לכך. אם עולה דרישה לקבלת
חומרי הגלם של כלי האבחון, הם יימסרו רק לפסיכולוג בעל בקיאות
באותו כלי אבחוני".
ההנחיה שלא למסור חומרי גלם של מבחנים מבוססת על שתי
סיבות מרכזיות:
. יש צורך בהכשרה מיוחדת ובמומחיות בתחום האבחון
1
הפסיכולוגי, הנרכשת בתהליך ארוך של למידה והתמחות, כדי
לפענח את תוצאותיהם של מבחנים פסיכולוגיים ולגזור מסקנות
מקצועיות מחומרי הגלם. הסקת מסקנות אבחוניות על סמך משפט
או נתון בודד המופיע בחומרי הגלם, דבר שעלול לקרות אם אדם
שאינו מקצועי בוחן אותם, והיעדר הידע המקצועי הנדרש לשם
עריכת אינטגרציה בין כל חומרי הגלם, עלולה להביא למסקנות
אבחוניות מוטעות ואף מסוכנות.
. פגיעה בתקפות המבחנים בעקבות חשיפתם לגורמים שאין להם
2
התחייבות לשמירה על חסיון המבחנים. הסיכון הוא בכך שהפרת
סודיות המבחנים תאפשר זליגת פריטים למי שאינם מחויבים
בשמירת הסודיות, ובכך תיפגע תקפות המבחנים.
משרד הבריאות
2015
כך נקבע גם בהנחיות שפרסם באוקטובר
בנושא "מבחנים פסיכולוגיים - אבחון, שמירה ומסירת מידע". גם
"כלי העבודה של הפסיכולוג,
שם נקבע כי הכלים האבחוניים הם
ולכן יש להימנע
שבאמצעותו הוא מפיק את תוצאות המבחנים",
מהעברת חומרי גלם למי שאינם מוסמכים להשתמש בהם.
של קוד האתיקה המעודכן של הפסיכולוגים בישראל,
9
גם פרק
- פסיכולוגיה ומערכת המשפט, מתייחס לסוגיה של מסירת
2017
- מסירת חומרי גלם בערכאות משפטיות,
9.8
חומרי גלם, בסעיף
"אין למסור חומר גלם של אבחונים לבית המשפט או לעורכי
וקובע:
הדין, אלא לפסיכולוג מומחה בתחום. הפסיכולוג המוסר את חומר
הגלם אמור לוודא את זהות הפסיכולוג המקבל את חומר הגלם וכן
את התמחותו טרם המסירה".
4.9.17
גם המסמך המעודכן שפרסם משרד הבריאות בתאריך
בנושא מתן חוות דעת לבית משפט - "קוים מנחים ויישומיים
לכתיבת חוות דעת פסיכולוגית של מומחה לבית המשפט" נדרש
לסוגיה זו. בסעיף העוסק בשיטה ובהליכים הנוגעים לתהליך
"על הפסיכולוג להיות מוכן למצב בו
האבחון (תת־סעיף ג) נקבע:
משולחנהשל ועדתהאתיקה